כמו הרבה תנועות ימין קיצוניות, גם התנועה "אם תרצו" מנסה להסוות את דרכה האמיתית. הפרצוף שהם חושפים כלפי חוץ שונה ממה שהם אומרים כלפי פנים. על מנת לרדת לעומקה של של תפיסתם יש לבחון לעומק את תפיסותיהם, להפריד בין אותם אלמנטים שנועדו להרדים את עירנות הציבור לבין העקרונות האמיתים העומדים בבסיסי התנועה .
חלילה לי מלהשוות אותם לתנועה הנאצית, אך יש להיזכר שגם הנאציזים לא יצא באופן גלוי מיסודו וטען שיש להשמיד את היהודים. למעשה, עד לפריצת מלחמת העולם השניה, נושא השמדת היהודים לא עלה באופן מעשי הפרק (חוץ מרדיפות, שלא היו שונות במהותן מרדיפות אחרות של היהודים במהלך ההיסטוריה). השמדת היהודים החלה באופן מעשי ונרחב רק כאשר הגרמנים סיימו את הפרק הראשון במלחמה (עד כיבוש צרפת) ולמעשה איבדו את המומנטום הראשוני שלהם.
ההגדרות הקלאסיות לפשיזים נוגעות לתנועה הפשיסטית האיטלקית, יש לזקק מהגדרות אלו את אותם אלמנטים הנכונים לתנועות פשיסטיות באשר הן. אם תרצו, מגדירה את העקרונות עליהן היא עומדות בעמוד האודות של התנועה, אך עקרונות אלו הן למעשה גבב של שטויות שנועד להציג מצג שווא. את האמת מאחורי התנועה צריך לחפש במקומות אחרים.
הקישור הראשון בעמוד מעלה טענות פשיסטיות קלאסיות. עוצמתה של האומה, לטענת מנהיגי אם תרצו, קשורה ליכולת של אומה להתלכד. או בלשונם "אלא במידת רצונו של העם לקשור את גורלו במדינה והארץ ובמידת המחויבות שחשים לאלו בני העם.". מקור המילה פשיזים בסמל הפאשי – צרור זמורות, המסמל את העוצמה של אומה הנובעת מהליכודת שלה סביב עקרונות מוסכמים. הפשיזים, כמו כל תנועה טוטליטרית אחרת, מעונין באחידות ומתנגד לכל פיקפוק ב-"דרכו של העם". אם ההומניזים של השמאל מעמיד את האדם במרכז, הרי הפשיזים מעמיד במרכז את האומה והלאום. וכך גם תנועת אם תרצו הרואה בהיחלשות הלאומית תופעה בין לאומית המסכנת את קיום האומה ("הלאומיות ככוח המניע והמשמעותי ביותר בזירה העולמית נמצאת במשבר עמוק כאשר חלקים רחבים מהעולם המערבי").
אם תרצו, כמו תנועות ימין קיצון אחרת, צריכה למצוא את "הבוגדים". עבור הנאצים, הבוגדים היו כל אלו שטימאו את האומה – קומניסטים, הומואים, וכמובן יהודים. עבור תנועת "אם תרצו" אלו הפוגעים במדינת ישראל הם השמאלנים המוכנים להיכנע לנרטיב השמאלני.
אלמנט נוסף המאפיין את הפשיזים הוא האמונה בכוח והמליטריזים. למעשה, הפיכת הצבא לערך והאללת הכוח. תנועת אם תרצו טוענת שהצבא מוחלש על ידי הביקורת, בדומה לאופן שבו היטלר טען שהצבא נבגד על ידי הגנרלים שלו במלחמת העולם הראשונה. תנועת אם תרצו מאשימה גורמים זרים בהחלשת הצבא. כך למשל, השיר של עמיר בניון המאשים גורמים עלומים בבגידה בחיילי צה"ל וכך מסעות התעמולה שלהם כנגד הקרן החדשה לישראל.
כל הגורמים הללו אינם יחודיים לתנועה הזו. למעשה, רוב תנועות הימין הן בעלות מאפיינים פשיסטים, הבעיה העיקרית עם תנועת "אם תרצו", כפי שהיטיב לציין זאת העיתונאי יוסי גורביץ בתחקירו המעמיק על מקורות המימון התנועה, היא שהתנועה מופעלת על ידי גורמים השונים ממה שהיא מציגה. נראה, שאם תרצו היא תרגיל בהסברה, שלא נגיד, הסתה. ויש סיבה טובה לפקפק בגורמים העומדים מאחורי התנועה. לפי התחקיר בוואלה, מאחורי אם תרצו עומדים גם גורמים אוונגליסטים, הימין נהנה להגדיר את הגורמים הללו כנוצרים התומכים בישראל. למעשה, התפיסות האוונגלסיטיות מדברות על מלחמת גוג ומגוג, שבמהלכה כל מי שאינו נוצרי יזכה לסוף איום ונורא. אלו הם תנועות משיחיות הרואות בהקמת מדינת ישראל הצדקה לדרכן ולנכונות ישוע כנביא וכבן האלוהים.
ומה בעצם האבוסרד הגדול, העיוורון המוחלט של התנועה הזו? שלמרות שהיא לכאורה מאלילה את הלאומיות (למעשה, לאומנות) ואת הציונות, היא רואה את הלאום כבעל מטרה אחת, לאומיות חד ממדית – שכל תכליתה שטחי אדמה והערצת הכוח והמלחמה. אותם פשיסטים מדושני עונג, אנשי מעמד הביניים שעיקר השכלתם נע בין תרגילי סדר לתרגילי פרט – חסרים את כל שאר האלמנטים שעליהם מבוסס הלאום. היכן הקריאה לשוויון? היכן הדאגה לשכבות המוחלשות? היכן הכמיהה להשכלה, לתרבות, לספרות, תאטרון ואומנויות פלסטיות? בעיניהם, היצירה האומנותית הנשגבת ביותר היא כובע הפלדה, ושירה היא צעקות הרס"רים בתרגילים סדר. בעיניהם, כל אומנות שאינה משרתת את הלאומיות והפולטיקה נחשבת מוקצת מחמת מיאוס. אילו זה היה תלוי בהם ובשכמותם, היו שורפים בכיכר העיר כל המעודד חשיבה ואסטטיטקה, כל הרך והמורכב והנשגב.
אני מסכים עם הטענה. גם כתבתי פוסט שבודק את הרטוריקה של שתי כתבות שלהם. אתם מוזמנים ללנקק אליו בזמנכם הפנוי.
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=32715&blogcode=11739493
אגב, ניתוח דומה עשיתי לפני שנים לתנועת ישראל ביתנו.
כזו ערימת שטויות לא קראתי כבר הרבה זמן. היטלר היה צמחוני. האם זה הופך את כל הצמחונים לנאצים? רמת הסקת המסקנות שלך עלובה. ניחוש שלי, בחלק של הלוגיקה בפסיכומטרי לא הלך לך מי יודע כמה.
היטלר לא היה צמחוני, מדי פעם הוא אכל עוף. וזה לא היה מטעמי מצפון, אלא מטעמי בריאות. ואילו רמת הסקת המסקנות שלך היתה גבוהה בפסיק מסוליית סנדל שחוק, לא היית צריך לנחש, היית יכול להסיק. מאחר שגם בכך נכשלת, אז מסקנה בסיסית היא שגם החלק הראשון של המשפט שלך הוא דמיקולו. הבנת או שאני צריך להסביר שוב, לאט ובמילים פשוטות יותר?
פינגבק: אנשים מדברים על "אם תרצו" « אם תרצו – כל האמת
וואו.
כפוסט מכונן, זה מאוד מאוד חלש, מאוד מצומצם ומאוד קל להדיפה.
יש פה רק שני לינקים שרלוונטיים לתפיסות התנועה עצמה – אחד בלתי-פשיסטי בעליל (ועליו אתה מיד כותב "גבב של שטויות שנועד להציג מצג שווא"), והשני הוא כמעט כולו סקירה היסטורית עם איזה ציטוט פרווה שמצאת לנכון לשחזר, למרות שקשה למצוא נאום של שר או נשיא באיזושהי מדינה בעולם שלא מדובר בו על הקשר שבין העם למולדת. 160 שנות לאומיות ופתאום כולם פשיסטים. וואלה יופי.
ואז הדמגוגיה המסכנה הזו בפסקה האחרונה. "היי, האנשים האלה לא שמים את מה שמעניין אותי (אומנות פלסטית!) בסדר העדיפויות שלהם. אז הם לא נאמנים לעקרונות של עצמם, שהם בעצם צריכים להיות העקרונות שלי". המממ. זה אגב מאוד מזכיר את הטיעונים נגד ארגוני שמאל, שלא מגנים כל מיני פעולות רעות של הפלסטינים. זו ביקורת לא רלוונטית וזו ביקורת לא רלוונטית. צריך לבקר ארגון על מה שהוא עושה, לא על מה שהוא לא עושה.
שלא לדבר על זה שה"איזם"-ים נכתבים בלי י בין ה-ז ל-ם, ושזה עילג לשים פסיק מיד אחרי נושא (כשאין פסוקית), ושאחרי שכותבים שאלה כדאי לשים סימן שאלה. ושכדאי להחליט אם את המילה העיקרית בפוסט, ובכל הבלוג בעצם, כותבים פה עם א או בלי א.
יובל, מה שיפה בתגובה שלך, שהיא חוטאת בדיוק באותם החטאים שאתה לכאורה אותנו בהם (שטחיות). הההתיחסות בפוסט היתה קצת יותר מעמיקה ממה שאתה נהנה לחשוב. ראשית, נכתב שהתנועה היא פשיסטית בשל מה שנכתב בה, הנקודה אינה התיחסות ללאומיות (לאומיות שחלק מהשמאל מקבל עליו) אלא הפיכת הלאומיות לעיקר. הנקודה השניה היא השטחיות של המצע ושל הרעיונות, קיימת רק לאומית ודבר מלבד לאומית פשייזים הוא הפיכת הלאומיות לערך המכונן. הפשיסיזים מעמיד בראש הערכים את הלאומית, לאחריו המשפחה ולבסוף הפרט. הנאציזים, מעמיד בראש את הגזע, ואילו הליברליזים, את האדם ואת זכויות האדם. אם תרצו היא תנועה פשיסטית משום שהיא שמה את הלאומיות במרכז ולוחמת בזכויות הפרט והאדם. מה שמלולכלך בתנועת "אם תרצו" שהיא גם מבלפת את החברים שלה, בכך שהיא מנסה להצטייר כתנועה א-פוליטית.
תודה על הערות התחביר. נתקן.
אם תרצו לקרוא ספר מביך ומבולבל שיכול לשפוך אור על הקבוצה רודפת הפרסום הנ"ל
הרי זהו כוכב מישראל של רונן שובל – מעין מניפסט "ניאו – ציוני".
היות ואני בטוח שלא תרצו (לקרוא) אסכם לכם את הרעיונות העיקריים:
1. כל הספר הוא תגובה למשבר שלא מוכח קיומו. תחושת אכזבה ואובדן דרך. מציג את כל המלחמות וההסכמים לאחר ששת הימים והסכמים ככשלונות.
3. הציונות הרגילה – ציונות שלילית שרק בונה כלים חלולים. גם בשמאל וגם בימין האנטי ציונות פושה.
4. אמת אוביקטיבית – הצדק היהודי הוא מוחלט. שורש התנוונות הציונות הוא בתפיסות פלורליסטיות ורלטיביסטיות.
5. להסטוריה יש כיוון מובהק והיעוד של היהודים הוא להגשים אותה לכיוון הגאולה היהודית: אור לגויים.
6. אחוס"ל – אשכנזי, חילוני, סוציליסט, לאומי. הוא בד"כ בורגני, עירוני, תושב מישור החוף, נוטה פוליטית שמאלה, ואינו מגלה ענין בזהותו היהודית. הוא אקדמי, קפיטליסטי, מכור לעבודה וליברלי.
מיעוט שולט שיש להחליפו ולחסל את שלטונו כי הוא הקבוצה "הכי פחות ישראלית" שהתפרקה
מנכסיה הציוניים והזדהותה עם החברה הישראלית הולכת ונשחקת. האחוס"לים עוסקים למעשה
בפרוק מדינת הלאום היהודי.
7. טענות הדמוגרפיה חשובות להלקח בחשבון אך הן מוגזמות ובירושליים אינן תקפות.
8. ניאו-ציונים המשלבים מסורת עם אמונה בצדקתם האובייקטיבית הם העתיד והם הציונות החיובית. הם יביאו לאור לגויים, וגאולה בדרך של השראה.
הספר גדוש שרטוטים של מגיני דוד התומכים גרפית בתיזה של ה"מסה" כפי שהיא מכונה.
לסיכום: כוכב מישראל – מניפסט ניאו – ציוני שהוא למעשה ויכוח בין הימין הדתי לימין הלאומני שיסתיים מן הסתם בסולחה שתיחגג בשחיטת הפרות הקדושות והאליטה האחוס"לית/אקמו"לית הנוטה אל השמאל.
אבל הכל באהבת חינם…
גלוי וידוע שהשמאל המרקסיסטי שונא כל רמז קלוש של תחושה לאומית, וישר מנבל את פיו בקלישאה החבוטה פאשיזם . מי שממצב את תנועת אם תרצו כתנועה פשיסטית מגדיר את עצמו ואת עצמו בלבד וככזה שמזוהה לחלוטין עם הסמרטוט האדום ובהשוואה מספרית למספר הנרצחים בשם השוויון הסולידריות והצדק אזי הסמרטוט האדום מוביל בהרבה על פני תנועתו של מוסוליני שהיה כאמור סוציאלית מכוער מובהק ששינה עקרונות בודדים בלבד בתפיסת הסמרטוט האדום. ובכך לדעתי ניתן לומר בוודאות שאין הבדל מרחיק לכת בין הפאשיזם של מוסוליני ובין הסמרטוט האדום והטמא . ולענייננו , אם תרצו תנועה פטריוטית שרואה בצה"ל ערך חשוב אך עם זאת מאמינה שבצה"ל ישל שרת מתוך תחושת התנדבות ורק בכך המרחק עם הפאשיזים תהומי בהרבה מגשתם של האנטישמים האדומים והפאשיזם הקליאסי
כן כן, וודאי. ואתה בטח נמנה על המחנה האוביקטיבי, המסוגל באבחת מוחו החד לסווג את כל אלו שאינם תואמים לדעתך כמרקסיסטים. מר בחור, גם אם תכתוב אלפי עמודים של התנגחיות כאילו יענו מתוחכמות, אם תרצו תשאר תנועה פשיסטית. וזה שהם אומרים משהו כזה או אחר על השירות בצה"ל לא משנה דבר. אם תרצו נבחנת לפי המעשים שלה, שלא היו מביישים אף תנועת גלוחי ראש.
ותודה שעזרת בתגובתך לחזק את המיקום שלו בגוגל על עם תרצו תנועה פשיסטית, מה שמוכיח שאתה ללא ספק תואם לפרופיל הימני הממוצע – טמבל על כל הראש.